Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4701 K.2011/778
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/158301
...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., hırsızlıktan adı geçen sanık ...'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'nün üzerlerine atılı suçtan beraatlerine, ...'e öldürme suçu dışındaki suçtan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2009 gün ve 129/268 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tanıklar ... ve ... 'in, ... Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla dinlendikleri 09.06.2009 günlü celseye ait zaptın 1. sahifesi, zabıt katibi tarafından imzalanmamışsa da, görgü tanığı olmayan bu tanıkların beyanı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten insan öldürme ve hırsızlık, sanık ...’in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/158301
3- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçları yönünden;
a) Sanık ... hakkında, nitelikli insan öldürme suçundan açılmış dava hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre; maktulün parasını gasp etmek kastıyla onu öldürdükleri ve silahla zor kullanarak parasını gasp ettikleri iddia edildiği ancak mahkemece sanıkların maktule yönelik eyleminin, “.... maktule ait dövüş horozunun kesilerek foseptik çukuruna atılması ve horozun kafesinin kırılarak sobada yakılması” olarak kabul edilip bununda TCK.nun 281/1. maddesine uyduğundan bahisle sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında TCK.nun 281/1. maddesinden mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mahkemece kabul edilen eylem ile ilgili dava açılmadığı ve iddianamede anlatılan eylemin mahkemece kabul edilen eyleme dönüşmeyeceği de gözetilerek gasp suçundan hüküm kurulması, TCK.nun 281. maddesine uyduğu kabul edilen eylemle ilgilide ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanık ..., hırsızlıktan adı geçen sanık ...'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'nün üzerlerine atılı suçtan beraatlerine, ...'e öldürme suçu dışındaki suçtan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2009 gün ve 129/268 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tanıklar ... ve ... 'in, ... Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla dinlendikleri 09.06.2009 günlü celseye ait zaptın 1. sahifesi, zabıt katibi tarafından imzalanmamışsa da, görgü tanığı olmayan bu tanıkların beyanı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten insan öldürme ve hırsızlık, sanık ...’in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/158301
3- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçları yönünden;
a) Sanık ... hakkında, nitelikli insan öldürme suçundan açılmış dava hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre; maktulün parasını gasp etmek kastıyla onu öldürdükleri ve silahla zor kullanarak parasını gasp ettikleri iddia edildiği ancak mahkemece sanıkların maktule yönelik eyleminin, “.... maktule ait dövüş horozunun kesilerek foseptik çukuruna atılması ve horozun kafesinin kırılarak sobada yakılması” olarak kabul edilip bununda TCK.nun 281/1. maddesine uyduğundan bahisle sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında TCK.nun 281/1. maddesinden mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mahkemece kabul edilen eylem ile ilgili dava açılmadığı ve iddianamede anlatılan eylemin mahkemece kabul edilen eyleme dönüşmeyeceği de gözetilerek gasp suçundan hüküm kurulması, TCK.nun 281. maddesine uyduğu kabul edilen eylemle ilgilide ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.