Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4698 K.2012/3346
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüsten, kardeşini yaralamaktan ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... için TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1-3-a-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükümler, yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 02/04/2010 ve 26/04/2010 tarihli dilekçeleri ile hükümlerin onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde hükmü sadece "sanık müdafıi" sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşi ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın kardeşi ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının ... yönünden haksız tahrikin bulunmadığına, ... yönünden tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüsten, kardeşini yaralamaktan ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... için TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1-3-a-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükümler, yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 02/04/2010 ve 26/04/2010 tarihli dilekçeleri ile hükümlerin onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde hükmü sadece "sanık müdafıi" sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşi ...'ı öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın kardeşi ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının ... yönünden haksız tahrikin bulunmadığına, ... yönünden tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.