Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4458 K.2013/3242
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2010/4458 E. ve 2013/3242 K. kararlarında; sanık tarafından kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, 3 yıl 9 ay hapis, 1.000 TL, 3.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, CMK 231/5, 231/12 maddeleri uyarınca itiraza tabi ve temyiz kabiliyeti olmayan, temyiz incelemesi dışı tutulmuş hâkimiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 52, 53, 6136 Sayılı Kanunun 15/son, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis (2 kez), 1.000 TL, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyizi yönünden bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, tahrik nedeniyle cezalarda azami indirim uygulanması zorunluluğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 27/2 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezalarda teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 52, 53, 6136 Sayılı Kanunun 15/son, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis (2 kez), 1.000 TL, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyizi yönünden bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, tahrik nedeniyle cezalarda azami indirim uygulanması zorunluluğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 27/2 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezalarda teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.