Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4395 K.2011/346
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/151345
...'nu kasten öldürmekten, ... ile ...'ı da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 331/442 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...’i yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, kasten öldürme ve mağdur ...’yi yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya veya yasal savunmada sınırın aşılmasına, Cumhuriyet Savcısının mağdurlara yönelik eylemin niteliğine yönelen, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Kasten öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi alkollü olarak dar bir sokakta sanık ile karşılaşan mağdur ...’in sanığa omuz atması nedeniyle sanık ile mağdur ...’in tartışıp kavga etmeye başladıkları, sanığın bıçakla ...’i bıçakladığı, bunun üzerine olay yerinde bulunan maktul ve mağdur ...’nin sanık ile ...’i ayırmak için araya girdikleri, sanığın, hayati bölgelerini hedef alarak, maktülü bıçakla ikisi öldürücü olmak üzere dört yerinden yaraladığı ve ölümüne neden olduğu olayda, haksız tahrik oluşturan
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/151345
herhangi bir eylem bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'nu kasten öldürmekten, ... ile ...'ı da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 331/442 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...’i yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, kasten öldürme ve mağdur ...’yi yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya veya yasal savunmada sınırın aşılmasına, Cumhuriyet Savcısının mağdurlara yönelik eylemin niteliğine yönelen, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Kasten öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi alkollü olarak dar bir sokakta sanık ile karşılaşan mağdur ...’in sanığa omuz atması nedeniyle sanık ile mağdur ...’in tartışıp kavga etmeye başladıkları, sanığın bıçakla ...’i bıçakladığı, bunun üzerine olay yerinde bulunan maktul ve mağdur ...’nin sanık ile ...’i ayırmak için araya girdikleri, sanığın, hayati bölgelerini hedef alarak, maktülü bıçakla ikisi öldürücü olmak üzere dört yerinden yaraladığı ve ölümüne neden olduğu olayda, haksız tahrik oluşturan
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/151345
herhangi bir eylem bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.