Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3589 K.2011/193
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Kastın aşılması suretiyle bir kişiyi öldürme ve suç delillerini gizleme suçlarından sanıkların yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, kasten yaralama sonucu insan öldürmek suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini ve cezanın azaltıcı sebebin takdir edilerek hükümde isabetsizlik bulunmadığını belirtti. Mahkeme, bu kararla birlikte sanıkların suç delillerini gizleme suçundan verilen hükmün bozulmasına karar vererek, temyiz itirazlarını yerinde görüldüğü gerekçesiyle yargıtay kararıyla hükmü iptal etti.
Kastın aşılması suretiyle ...'u öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2009 gün ve 291/349 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten yaralama sonucu insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin suç vasfına vesaireye, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten yaralama sonucu insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin suç vasfına vesaireye, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.