Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3026 K.2010/6084
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından dolayı yapılan yargılanmaların ardından, savcılık tarafından açılan temyiz ve vekil talep süreçleriyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların suçlarının sübuta dayandırıldığını, cezaların indirimli olarak belirlendiğini ve kararın kesinleştiğini belirledi.
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: ... ile ...'ın hükümlülüklerine, ... ...'nin beraatine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 166/320 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,
b-) Karar sanık ... müdafii tarafından 18.11.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunan müdafii 29.12.2009 tarihli dilekçesi ile açıkça temyiz talebinden feragat ettiğinden ve sanık cezaevinden göndermiş olduğu 31.12.2009 tarihli dilekçe ile hakkındaki cezanın “onaylanmasını” talep ettiğinden CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’in, adam öldürme, sanık ...’ın adam öldürmeye iştirak suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’ın suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alındığına,
. 6136 sayılı yasaya aykırılık yönünden suçun oluşmadığına, vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın eyleminin öldürmeye asli iştirak niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnemedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,
b-) Karar sanık ... müdafii tarafından 18.11.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunan müdafii 29.12.2009 tarihli dilekçesi ile açıkça temyiz talebinden feragat ettiğinden ve sanık cezaevinden göndermiş olduğu 31.12.2009 tarihli dilekçe ile hakkındaki cezanın “onaylanmasını” talep ettiğinden CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’in, adam öldürme, sanık ...’ın adam öldürmeye iştirak suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’ın suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alındığına,
. 6136 sayılı yasaya aykırılık yönünden suçun oluşmadığına, vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın eyleminin öldürmeye asli iştirak niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnemedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.