Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2968 K.2012/5399
Özet: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi, 07/07/2009 tarihli 2008/78 ve 2009/143 davalarında, Sanık Mustafa’nın kan parası pazarlığı yaptığı iddiasıyla tanık Halil’in yeminli ifadesiyle, eksik soruşturma nedeniyle yazılı hüküm kurulmasının hukuki durumun değerlendirilmesini gözetmemesi nedeniyle 02/07/2012’de oybirliği ile kararla sahte hükümlerin BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2010/57506
MAHKEMESİ: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/07/2009, 2008/78 (E) ve 2009/143 (K)
SUÇ: Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davaya katılmadığı anlaşılan F.. A..'ın temyiz talebi reddedilerek katılan M.. E.. ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık Mustafa ile kan parası pazarlığı yaptığı iddia edilen Halil isimli kişi bulunarak, tanık olarak ifadesi alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan M.. E.. ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/07/2009, 2008/78 (E) ve 2009/143 (K)
SUÇ: Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davaya katılmadığı anlaşılan F.. A..'ın temyiz talebi reddedilerek katılan M.. E.. ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık Mustafa ile kan parası pazarlığı yaptığı iddia edilen Halil isimli kişi bulunarak, tanık olarak ifadesi alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan M.. E.. ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.