Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2881 K.2011/5893
Özet: (1) Söz konusu uyuşmazlık, sanık Cevat’ın kasten öldürme ve sanık Selami’nin kasten öldürmeye yardım suçlarından dolayı verilen 17/09/2009 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesiyle ortaya çıkmıştır. (2) Yargıtay, mahkemenin haksız tahrik indirimini yanlış uyguladığı ve Selami’nin yardım suçundan dolayı verilen hükmün TCK 61. maddesine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/71465
MAHKEMESİ: (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:17/09/2009 gün ve 25/94
SUÇ: Kasten öldürme
S.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık C.. P.., işbu suça yardımdan sanık S.. P..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2009 gün ve 25/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cevat'ın "kasten öldürme", sanık Selami'nin "kasten öldürmeye yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Selami yönünden haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi, sanık Cevat yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selami müdafiinin sübuta, sanık Cevat müdafiinin suç vasfına, yasal savunmada sınırın aşılmasına, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, C. Savcısının sanık Selami yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Dosya kapsamına göre; olaydan bir gün önce kardeşini hastaneye götürmekte olan sanık Selami'nin kullandığı araca arkadan üç kez çarparak maddi zarar veren maktul ile olay sabahı çarşıda karşılaşan sanıklar Cevat ile Selami arasında tartışma başladığı, maktulün sanıklara küfür ve tehditlerde bulunması üzerine sanık Cevat'ın maktule yumrukla vurduğu, maktulün de, yumrukla karşılık vererek akabinde aracında bulunan bıçağı alıp sanık Cevat'ın üzerine saldırdığı, boğuşma esnasında sanık Cevat'ın maktulün elindeki bıçağı yere düşürdüğü, yerdeki bıçağı maktulden önce alan sanık Cevat'ın bıçakla üç kez vurması sonucu maktulün toraks ve kalbe nafiz yaralanma sonucu öldüğü olayda; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik indirimini düzenleyen 12-18 yıl arası hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
b) Öldürmeye yardım suçundan sanık Selami hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak aynı yasanın 81, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması yerine, TCK.nun 39. maddesinin, 29. maddesinden sonra uygulanmak suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:17/09/2009 gün ve 25/94
SUÇ: Kasten öldürme
S.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık C.. P.., işbu suça yardımdan sanık S.. P..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2009 gün ve 25/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cevat'ın "kasten öldürme", sanık Selami'nin "kasten öldürmeye yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Selami yönünden haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi, sanık Cevat yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selami müdafiinin sübuta, sanık Cevat müdafiinin suç vasfına, yasal savunmada sınırın aşılmasına, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, C. Savcısının sanık Selami yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Dosya kapsamına göre; olaydan bir gün önce kardeşini hastaneye götürmekte olan sanık Selami'nin kullandığı araca arkadan üç kez çarparak maddi zarar veren maktul ile olay sabahı çarşıda karşılaşan sanıklar Cevat ile Selami arasında tartışma başladığı, maktulün sanıklara küfür ve tehditlerde bulunması üzerine sanık Cevat'ın maktule yumrukla vurduğu, maktulün de, yumrukla karşılık vererek akabinde aracında bulunan bıçağı alıp sanık Cevat'ın üzerine saldırdığı, boğuşma esnasında sanık Cevat'ın maktulün elindeki bıçağı yere düşürdüğü, yerdeki bıçağı maktulden önce alan sanık Cevat'ın bıçakla üç kez vurması sonucu maktulün toraks ve kalbe nafiz yaralanma sonucu öldüğü olayda; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, haksız tahrik indirimini düzenleyen 12-18 yıl arası hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
b) Öldürmeye yardım suçundan sanık Selami hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak aynı yasanın 81, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması yerine, TCK.nun 39. maddesinin, 29. maddesinden sonra uygulanmak suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.