Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2656 K.2011/7510
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından yargılanmış; temyiz talebi duruşmasız olarak incelenmiş. Mahkeme, sanığın suç işlediğini kabul ederek, 19/01/2010 tarihli 457/6 sayılı hükmü bozmadan aynı cezanın devamını ve tahliye isteğinin reddini onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/72753
...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 457/6 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya kapsamına göre; sanığın kendisinden ayrılmak isteyen mağdurla konuşmak için mağdurun işyerine geldiğinde aralarında çıkan tartışma sonucu yakın mesafeden bir el ateş ederek mağduru sol femur başında yaralanma, jejenum ve ileumda perforasyon oluşturup, ince bağırsak rezeksiyonu ve iliak ven onarımı yapılacak, hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyip, orta (2) derece kemik kırığı meydana geticerek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı bulunan alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Suç tarihi ve 6136 sayılı Yasada 5728 sayılı Yasa ile yapılan ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik dikkate alındığında; mahkemenin gün para cezası isteminin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu suça ilişkin verilen adli para cezasının 450.TL den az olamayacağına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi, ruhsatsız silah taşımak suçundan takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 457/6 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya kapsamına göre; sanığın kendisinden ayrılmak isteyen mağdurla konuşmak için mağdurun işyerine geldiğinde aralarında çıkan tartışma sonucu yakın mesafeden bir el ateş ederek mağduru sol femur başında yaralanma, jejenum ve ileumda perforasyon oluşturup, ince bağırsak rezeksiyonu ve iliak ven onarımı yapılacak, hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyip, orta (2) derece kemik kırığı meydana geticerek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı bulunan alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Suç tarihi ve 6136 sayılı Yasada 5728 sayılı Yasa ile yapılan ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik dikkate alındığında; mahkemenin gün para cezası isteminin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu suça ilişkin verilen adli para cezasının 450.TL den az olamayacağına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi, ruhsatsız silah taşımak suçundan takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.