Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2220 K.2010/4648
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen para cezası ve mahkumiyet/beraat kararlarının temyiz haklarıyla ilgilidir; (2) Mahkeme, kasten yaralama suçundan doğan para cezasının kesin nitelikte olduğunu kabul ederek temyizi reddetti, katılan sanığın mala zarar verme suçu yönünden beraatını kararlaştırdı ve ilgili cezaların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
...'i hayati tehlike tevlit edecek derecede yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ve ..., hakaretten sanık ... ile nas'ı ızrardan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in mala zarar verme suçundan beraatine ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2006 gün ve 272/367 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile müdahil-sanıklar ... ile ... müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ... ve sanık ...’nin katılan sanık ...’i yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık ... ve katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, katılan sanık ...’in mala zarar verme suçu yönünden gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık ... müdafiinin ağır haksız tahrik hükümleri ile 765 Sayılı TCK.nun 458. maddesinin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, vesaireye, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına, ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Katılan sanık ...’in kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ...’in mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Katılan sanık ...’in sövme, sanık ...’nin mala zarar verme suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ... ve sanık ...’nin katılan sanık ...’i yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık ... ve katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, katılan sanık ...’in mala zarar verme suçu yönünden gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık ... müdafiinin ağır haksız tahrik hükümleri ile 765 Sayılı TCK.nun 458. maddesinin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, vesaireye, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına, ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Katılan sanık ...’in kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ...’in mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Katılan sanık ...’in sövme, sanık ...’nin mala zarar verme suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.