Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1952 K.2012/5146
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı hapis cezası talebidir; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 12 yıl 6 ay hapis (kasten öldürme) ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası (6136 sayılı Kanun ihlali) öngörerek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81,29,62,53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1,62,53/1,63,54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hüküm, 02/06/2009 tarihinde, katılan ...'nin katıldığı oturumda verilmesine karşın, katılanın bu kararı, CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 10/06/2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ...'nin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye; sanık müdafiinin kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yasal savunmaya, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden TCK.nun 50 ve 51 maddeleri ile CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde 52 yaşında ve eşinin ölmüş olması nedeniyle dul olan maktul ile sanığın 17 yaşındaki kız kardeşi Hayriye arasında, karşılıklı, mektup ve cep telefonu mesajlarına yansıyan gönül ilişkisi olduğu, bu ilişkinin sanık tarafından olaydan birkaç gün önce, ele geçirilen mektuptan öğrenildiği, olay gününden bir gün önce de, maktulün tarlasından geçerek tarafların evlerine gelen su borusunun, tarlayı süren traktör şoförü tarafından kaza sonucu koparılmasına sinirlenen sanığın, elinde keserle olay yerine giderek, evinin önündeki bahçede çalışmakta olan maktulün kafasına vurduğu, ardından da tabanca ile 3 kez ateş ederek onu öldürdüğü olayda; her ne kadar su borusunun kopartılmasında maktulün bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmakta ise de, maktulün aralarında 35 yıl yaş farkı olan, sanığın yaşı küçük kız kardeşi ile rızaya dayalı da olsa gönül ilişkisi içerisinde bulunmasının sanık lehine tahrik oluşturan haksız bir eylem olduğu, sanığın da bu haksız tahrikin etkisi altında kalarak suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, üst hadden ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/06/2012 gününde oyirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81,29,62,53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1,62,53/1,63,54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hüküm, 02/06/2009 tarihinde, katılan ...'nin katıldığı oturumda verilmesine karşın, katılanın bu kararı, CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 10/06/2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ...'nin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye; sanık müdafiinin kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yasal savunmaya, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden TCK.nun 50 ve 51 maddeleri ile CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde 52 yaşında ve eşinin ölmüş olması nedeniyle dul olan maktul ile sanığın 17 yaşındaki kız kardeşi Hayriye arasında, karşılıklı, mektup ve cep telefonu mesajlarına yansıyan gönül ilişkisi olduğu, bu ilişkinin sanık tarafından olaydan birkaç gün önce, ele geçirilen mektuptan öğrenildiği, olay gününden bir gün önce de, maktulün tarlasından geçerek tarafların evlerine gelen su borusunun, tarlayı süren traktör şoförü tarafından kaza sonucu koparılmasına sinirlenen sanığın, elinde keserle olay yerine giderek, evinin önündeki bahçede çalışmakta olan maktulün kafasına vurduğu, ardından da tabanca ile 3 kez ateş ederek onu öldürdüğü olayda; her ne kadar su borusunun kopartılmasında maktulün bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmakta ise de, maktulün aralarında 35 yıl yaş farkı olan, sanığın yaşı küçük kız kardeşi ile rızaya dayalı da olsa gönül ilişkisi içerisinde bulunmasının sanık lehine tahrik oluşturan haksız bir eylem olduğu, sanığın da bu haksız tahrikin etkisi altında kalarak suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, üst hadden ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/06/2012 gününde oyirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.