Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1209 K.2010/2985
Özet: Aylı da.ç, Yargıtay 26.04.2010 tarihli kararında, 22.11.2005 tarihinde buharlaştırma suçu işleyen sanığın 19.11.2009 tarihli 142/174 sayılı hükmünü kabul ederek, suçun niteliğini belirleyip cezayı azaltıcı takdir sebebini takdir etti ve savunmayı reddedip kararı onayladı.
..., ..., ... ile ...'ü silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 142/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.11.2005 yerine 22.01.2005 olarak gösterilmesi, mağdurların isimlerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir yanlışlık ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.11.2005 yerine 22.01.2005 olarak gösterilmesi, mağdurların isimlerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir yanlışlık ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.