Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1125 K.2012/4255
Özet: Azar Vekili’nin sanığın kasten öldürme suçunun sübuta dayanarak beyanda bulunduğu, meşru müdafaa kapsamında eylemin yapıldığını kabul edip sanığı beraat ettiren Ağır Ceza Mahkemesi, CMK 322. Maddesi kapsamında hüküm fıkrasının 1. bendine “kabulü ile” ibaresinden sonra “TCK 25/1. ve” ibaresi, ikinci bendin sonuna “sanığa, CMK 141 ve devamı maddeleri uyarınca, tutuklu kaldığı günler için tazminat isteğinde bulunulabileceğinin bildirilmesine” ibaresini ekleyerek 24.05.2012’de oybirliğiyle kararlarını onandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanığın eylemini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiğinden beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümde uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hakkında beraat kararı verilen sanığa tutuklama nedeniyle tazminat isteyebileceğinin bildirilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki, "kabulü ile" ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK.nun 25/1. ve" ibaresi ile hükmün ikinci bendinin sonuna, üçüncü benden önce gelmek üzere, "sanığa, CMK.nun 141 ve devamı maddeleri uyarınca, tutuklu kaldığı günler için tazminat isteğinde bulunulabileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanığın eylemini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiğinden beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümde uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hakkında beraat kararı verilen sanığa tutuklama nedeniyle tazminat isteyebileceğinin bildirilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki, "kabulü ile" ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK.nun 25/1. ve" ibaresi ile hükmün ikinci bendinin sonuna, üçüncü benden önce gelmek üzere, "sanığa, CMK.nun 141 ve devamı maddeleri uyarınca, tutuklu kaldığı günler için tazminat isteğinde bulunulabileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.