Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7764 K.2012/5147
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat TÜRK MİLLETİ ADINA1- Katılan Nurcan'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hakkında beraat kararı verilen sanığa, tutuklama nedeniyle tazminat isteyebileceğinin bildirilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki, "beraatına" ibaresinden sonra gelmek üzere, "sanığa, CMK.nun 141 ve devamı maddeleri uyarınca, tutuklu kaldığı günler için tazminat isteğinde bulunulabileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine,Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat TÜRK MİLLETİ ADINA1- Katılan Nurcan'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hakkında beraat kararı verilen sanığa, tutuklama nedeniyle tazminat isteyebileceğinin bildirilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki, "beraatına" ibaresinden sonra gelmek üzere, "sanığa, CMK.nun 141 ve devamı maddeleri uyarınca, tutuklu kaldığı günler için tazminat isteğinde bulunulabileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine,Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.