Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9902 K.2010/7444
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından dolayı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.03.2009 tarihli 139/58 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesiyle ortaya çıktı; mahkeme, delillerin suçun sübuta uygun olduğunu kabul ederek suçların niteliğini tespit etti ve cezayı azaltıcı bir sebep bulmadı. Mahkeme, 22.11.2010 tarihli oybirliği kararıyla kararın kısmen resen temyize tabi bulunmasına rağmen, 6136 sayılı Yasaya aykırı adli para cezasını “450 TL” olarak düzeltti ve hükümlerin onaylanmasını sağladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/237013...'i kasten öldürmekten, ... ile...'yı da ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ... ile adıgeçen sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 139/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hükmün kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, öldürmeye teşebbüs suçları yönünden suç niteliğine ve teşebbüsün derecesine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle “450 TL” yerine "1000 TL" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, cezanın "450 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.