Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7527 K.2011/4237
...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2008 gün ve 160/100 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçu için sanık yönünden yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve haksız tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin yanlışlığına, katılanlar... vekilinin suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde, katılan ...'in kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde diğer katılanlar ile birlikte lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümündeki "1.100 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" ibaresinin "1.100 TL vekalet .
ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlar ...e verilmesine" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçu için sanık yönünden yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve haksız tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin yanlışlığına, katılanlar... vekilinin suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde, katılan ...'in kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde diğer katılanlar ile birlikte lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümündeki "1.100 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" ibaresinin "1.100 TL vekalet .
ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlar ...e verilmesine" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.