Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9713 K.2011/2249
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme suçundan verilen hapis cezasının yaş küçüklüğü nedeniyle indirim oranı ve uygulanmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, CMUK 318 ve 322 maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme talebini reddederek, yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK 31/3 maddesi kapsamında hapis cezasını 6 yıl olarak indirdi ve kararını oybirliği ile onayladı.
...'i kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2009 gün ve 227/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesi gereğince;
Sanık hakkında verilen cezada yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca (1/2) yerine, (1/3) oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 29 maddeleri uyarınca 12 yıl olarak tayin edilen hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3 maddesi uyarınca "1/2 oranında" indirim yapılarak 6 yıl hapis, 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesi gereğince;
Sanık hakkında verilen cezada yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca (1/2) yerine, (1/3) oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 29 maddeleri uyarınca 12 yıl olarak tayin edilen hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3 maddesi uyarınca "1/2 oranında" indirim yapılarak 6 yıl hapis, 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.