Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8922 K.2013/1852
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, sanıklar için hapis cezaları belirlemiş ve bazı beraat kararlarını onaylayarak, hukuki sorumlulukları netleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; ...'a karşı eylemi nedeniyle beraatine.
3- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 31/3, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
4- Katılan-sanıklar ... ve ... için; ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından hakkında verilen beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan ve sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) 18 yaşından ... sanıklar ... ve ...'ın yargılaması sırasında 16/01/2008 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün açık duruşmada açıklanması CMK.nun 185. maddesine aykırı ise de, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ve ...'ı kasten yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin mahkuıniyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasına vesaireye ilişen, katılan Kasım ve mağdurlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; ...'a karşı eylemi nedeniyle beraatine.
3- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 31/3, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
4- Katılan-sanıklar ... ve ... için; ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından hakkında verilen beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan ve sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) 18 yaşından ... sanıklar ... ve ...'ın yargılaması sırasında 16/01/2008 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün açık duruşmada açıklanması CMK.nun 185. maddesine aykırı ise de, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ve ...'ı kasten yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin mahkuıniyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasına vesaireye ilişen, katılan Kasım ve mağdurlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.