Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5866 K.2013/666
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
**HÜKÜM:**1-Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2-Sanık ...: a- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
c-Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2.a-Adli sicil kaydına göre sanık ...'in, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2002 tarih ve 2002/1008-789 karar sayılı ilamı ile aldığı 7 yıl 4 ay hapis cezasının, 20.10.2009 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sözkonusu ilamın infaz şerhli bir örneği dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
B-Sanık ...'in mağdur ...'u, yüz sol yarıda mandibula altından başlayıp sol frontal bölgeye kadar olan bölgede multipl saçma giriş lezyonları, ağız içi
.../...
muayenesinde multipl saçma çıkış lezyonları, yüz sol yarıda ödem, üst dudakta lesarasyon, sol omuzda yaygın olmak üzere multipl saçma yaralanması olacak şekilde av tüfeği ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve Ferhat müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... yönünden vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
b-Sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçu yönünden;
aa-Sanığın ...'a tüfekle ateş eden sanık ... ile birlikte hareket ederek, mağdur ...'u, sol lomber bölgede yaklaşık 10 cm.lik ince bağırsakların dışarı çıkmasına neden olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, insizyon esnasında hastanın arrest olduğu, resüsitasyon sonucu geri döndürüldüğü, batındaki 1000 cc kanın aspire edildiği, dışarıdaki bağırsakların geri çekildiği, treitz ligamanından yaklaşık 15 cm. distalden ince bağırsak ve mezo yaralanması ve yaklaşık 35 cm.distalde giriş çıkışı
.../...
olan ince bağırsak ve mezo yaralanması, sol kolon ve splenik fleksura birleşim yerinde tam kat yaralanma, karaciğer sağ loblateral segmentte inferior kenarda yaklaşık 3 cm.lik giriş ve çıkışı olan yaralanma, sağ kolon serozası ve omentumunda yaralanma görüldüğü, yaralanmış yaklaşık 20 cm.lik ince bağırsağın rezeke edilmesine neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb)5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
cc-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/13355 adli emanet sırasında kayıtlı, suçta kullanılmayıp, bulundurulması bizatihi suç oluşturmayan bir adet sallama tabir edilen bıçak kılıfının sahibine iadesi, aynı emanet sırasında kayıtlı 2 adet efes pilsen ibareli teneke bira kutusunun ekonomik değeri olmadığından imhası, 12 numara 10 adet kartuş ve 1 adet plastik tapanın müsaderesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
**HÜKÜM:**1-Sanık ...: Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2-Sanık ...: a- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
c-Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2.a-Adli sicil kaydına göre sanık ...'in, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2002 tarih ve 2002/1008-789 karar sayılı ilamı ile aldığı 7 yıl 4 ay hapis cezasının, 20.10.2009 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sözkonusu ilamın infaz şerhli bir örneği dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
B-Sanık ...'in mağdur ...'u, yüz sol yarıda mandibula altından başlayıp sol frontal bölgeye kadar olan bölgede multipl saçma giriş lezyonları, ağız içi
.../...
muayenesinde multipl saçma çıkış lezyonları, yüz sol yarıda ödem, üst dudakta lesarasyon, sol omuzda yaygın olmak üzere multipl saçma yaralanması olacak şekilde av tüfeği ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve Ferhat müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... yönünden vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
b-Sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçu yönünden;
aa-Sanığın ...'a tüfekle ateş eden sanık ... ile birlikte hareket ederek, mağdur ...'u, sol lomber bölgede yaklaşık 10 cm.lik ince bağırsakların dışarı çıkmasına neden olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, insizyon esnasında hastanın arrest olduğu, resüsitasyon sonucu geri döndürüldüğü, batındaki 1000 cc kanın aspire edildiği, dışarıdaki bağırsakların geri çekildiği, treitz ligamanından yaklaşık 15 cm. distalden ince bağırsak ve mezo yaralanması ve yaklaşık 35 cm.distalde giriş çıkışı
.../...
olan ince bağırsak ve mezo yaralanması, sol kolon ve splenik fleksura birleşim yerinde tam kat yaralanma, karaciğer sağ loblateral segmentte inferior kenarda yaklaşık 3 cm.lik giriş ve çıkışı olan yaralanma, sağ kolon serozası ve omentumunda yaralanma görüldüğü, yaralanmış yaklaşık 20 cm.lik ince bağırsağın rezeke edilmesine neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb)5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
cc-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/13355 adli emanet sırasında kayıtlı, suçta kullanılmayıp, bulundurulması bizatihi suç oluşturmayan bir adet sallama tabir edilen bıçak kılıfının sahibine iadesi, aynı emanet sırasında kayıtlı 2 adet efes pilsen ibareli teneke bira kutusunun ekonomik değeri olmadığından imhası, 12 numara 10 adet kartuş ve 1 adet plastik tapanın müsaderesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.