‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8675 K.2010/1418

Esas No: 2009/8675 · Karar No: 2010/1418 · Karar Tarihi: 10.03.2010
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın eşinin akrabası olan maktüleyi bıçaklayarak ve boğazlayarak öldürmesi ve ardından bilezikleri satıp para kazanmasıyla ilgili suçlamalar üzerine; (2) Mahkeme, delillerin suçun sübuta konulmasına yeterli olduğunu kabul ederek sanığın ölüm eylemini yağma amacıyla işlediğini belirtti ve 08/10/2008 tarihli BAKIRKÖY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozarak yeni hüküm verdi.
...'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ... ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2008 gün ve 304/366 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; ayrıldığı eşinin akrabası olan maktüleyi olaydan bir süre önce ziyaret eden sanığın, olay günü öğle saatlerinde maktulenin yanına yine ziyarete geldiği, tedirgin hali olan sanığın, maktulenin oğlu olan tanık ...’e “beni bir daha görsen tanır mısın? ” diye sorduğu, tanık ...’ in okula gitmesinden sonra maktuleyi bıçaklama, boğazlama, ağız burun tıkama ve elektrik süpürgesinin kablosunu boğazına dolamak suretiyle öldürdüğü, kolundan aldığı bilezikleri olaydan hemen sonra kuyumcuda bozdurarak paraya çevirdiği olayda;
Sanığın, öldürme eylemini maktulenin kolunda bulunan bilezikleri yağmalamak ve yakalanmamak amacıyla işlediği anlaşıldığından, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından cezalandırılması yerine suçların vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?