Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8334 K.2011/3488
Özet: (1) Sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen 17/03/2009 hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz taleplerini reddederek, 31/05/2011 tarihli kararla tahliye talebinin de REDDİNE karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/201416
...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 08/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ...,... ile müdafiilerinin yüzlerine karşı 17/03/2009 tarihinde verilen hükmü, sanıklar müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesiyle sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı müdafii tarafından 15/06/2009 tarihinde verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... adına da temyiz isteminde bulunulmuş ise de, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'nin suçunun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 08/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ...,... ile müdafiilerinin yüzlerine karşı 17/03/2009 tarihinde verilen hükmü, sanıklar müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesiyle sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı müdafii tarafından 15/06/2009 tarihinde verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... adına da temyiz isteminde bulunulmuş ise de, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'nin suçunun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.