Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8238 K.2011/1486
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kübra ve Murat'ın mağdurunu yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından dolayı yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçların niteliklerini kabul edip cezaları azaltıcı sebepleri takdir ederek sanıklar için 12 yıl hapis cezasına indirgemiş ve tahliye istemlerini reddetmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/180310
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'u öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2009 gün ve 327/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kübra ve Murat’ın mağdur ...’yi yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasıflarına, haksız tahrike vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine vesaireye yönelen; Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçunda sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında, madde numarasının “31/3” yerine “33” olarak yanlış yazılması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden madde numarasının “31/3” olarak değiştirilmesine,
b) Suç tarihinde 15-18 arası yaş gurubunda bulunan sanıklar hakkında, TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 12 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca bulunan 13 yıl 4 ay hapis cezasının TCK.nun 31/son maddesi uyarınca “12” yıl olarak ve TCK’nun 62. maddesi ile belirlenen “11 yıl 1 ay 10 gün” sonuç hapis cezasının da “10” yıl olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar hakkındaki nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Yıldırım’ın yokluğunda 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'u öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2009 gün ve 327/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kübra ve Murat’ın mağdur ...’yi yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasıflarına, haksız tahrike vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine vesaireye yönelen; Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçunda sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında, madde numarasının “31/3” yerine “33” olarak yanlış yazılması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden madde numarasının “31/3” olarak değiştirilmesine,
b) Suç tarihinde 15-18 arası yaş gurubunda bulunan sanıklar hakkında, TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 12 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca bulunan 13 yıl 4 ay hapis cezasının TCK.nun 31/son maddesi uyarınca “12” yıl olarak ve TCK’nun 62. maddesi ile belirlenen “11 yıl 1 ay 10 gün” sonuç hapis cezasının da “10” yıl olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar hakkındaki nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Yıldırım’ın yokluğunda 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.