Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7973 K.2013/1609
Özet: (1) Sanık, mağdurun eşinin boşanmasını sağlamak amacıyla eve girerek ona sopayla yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işledi; (2) Mahkeme, sanığı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 12 ay hapis cezasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-3 ve 54 maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası,
b) TCK.nun 116/4, 53/1-3 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; bekar olan sanıkla mağdurun eşi olan ... arasında bir süredir devam eden bir ilişki bulunduğu, ...'in, eşinden boşanacağını ve kendisiyle evleneceğini söyleyerek oyalaması üzerine sanığın, olay günü mağdurun boşanmasını sağlamak ve bu yönde gözdağı vermek amacıyla başına eşarp takıp, ellerine de eldiven giyerek yanına aldığı 70 cm uzunluğunda ve 4 cm kalınlığındaki sopayla mağdurla ...'in ikamet ettiği eve geldiği, kapıyı çalarak kendisini ... 'in çalışanı olarak tanıttığı, mağdurun kapıyı açması üzerine de sopayla mağdura vurarak eve girdiği ve mağduru, başında ve alında çeşitli büyüklükte ödem, sol dirsekte ve sol zygomatik üzerinde hematom meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokmayıp, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, bu sırada mağdurun bağırarak yardım istediği, sesi duyan komşularının eve gelerek mağdurun kapıyı açmasıyla eve girdikleri ve sanığın elindeki sopayı elinden aldıkları, olayın soruşturma aşamasında ise sanığın, ...'e özünde tehdit niteliğinde sözler içeren cep telefonu mesajı gönderdiği olayda;
Mağdurdaki yaraların yerleri ve nitelikleri, darbelerin şiddeti ve sanıkla mağdurun aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmayışı dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurmasında bir
.../...
isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamadeki suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanığa baro tarafından atanan müdafii için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek ücretin, yargılama giderlerine eklenmesi suretiyle sanıktan tahsiline karar verilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine, vesaireye sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığına, paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-3 ve 54 maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası,
b) TCK.nun 116/4, 53/1-3 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; bekar olan sanıkla mağdurun eşi olan ... arasında bir süredir devam eden bir ilişki bulunduğu, ...'in, eşinden boşanacağını ve kendisiyle evleneceğini söyleyerek oyalaması üzerine sanığın, olay günü mağdurun boşanmasını sağlamak ve bu yönde gözdağı vermek amacıyla başına eşarp takıp, ellerine de eldiven giyerek yanına aldığı 70 cm uzunluğunda ve 4 cm kalınlığındaki sopayla mağdurla ...'in ikamet ettiği eve geldiği, kapıyı çalarak kendisini ... 'in çalışanı olarak tanıttığı, mağdurun kapıyı açması üzerine de sopayla mağdura vurarak eve girdiği ve mağduru, başında ve alında çeşitli büyüklükte ödem, sol dirsekte ve sol zygomatik üzerinde hematom meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokmayıp, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, bu sırada mağdurun bağırarak yardım istediği, sesi duyan komşularının eve gelerek mağdurun kapıyı açmasıyla eve girdikleri ve sanığın elindeki sopayı elinden aldıkları, olayın soruşturma aşamasında ise sanığın, ...'e özünde tehdit niteliğinde sözler içeren cep telefonu mesajı gönderdiği olayda;
Mağdurdaki yaraların yerleri ve nitelikleri, darbelerin şiddeti ve sanıkla mağdurun aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmayışı dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurmasında bir
.../...
isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamadeki suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanığa baro tarafından atanan müdafii için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek ücretin, yargılama giderlerine eklenmesi suretiyle sanıktan tahsiline karar verilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine, vesaireye sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığına, paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.