Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7927 K.2010/3556
Özet: (1) Uyuşmazlık, yağma suçunu gizlemek ve delilleri ortadan kaldırmak amacıyla insan öldürme suçuna katılan sanıkların yargılaması ve temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, sanıkların suçlarının kanıtlandığını, cezalarının uygun olduğunu kabul etmiş ve tahliye taleplerini de karara bağlamıştır.
İşlemiş oldukları yağma suçunu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla ...'i öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ... ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'nin atılı suçlardan, ... ile ...'in öldürmeye yardımdan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2008 gün ve 198/355 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-... Kargo Taşıma Ltd. Şirketinin yağma ve yağma suçunun delillerini gizlemek için insan öldürme suçlarına katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3-Gerekçeli kararda sanık ...’in nüfusa kayıtlı olduğu hane numarasının “77” yerine “27” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 4-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve yağma suçunun delillerini gizlemek için insan öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; a) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler, 765 sayılı Yasanın 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmemiş ise de infaz aşamasında içtimaı mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin teşdiden ceza verilmesinin yersiz olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 14/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-... Kargo Taşıma Ltd. Şirketinin yağma ve yağma suçunun delillerini gizlemek için insan öldürme suçlarına katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından temyiz isteminin CMUK 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3-Gerekçeli kararda sanık ...’in nüfusa kayıtlı olduğu hane numarasının “77” yerine “27” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 4-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve yağma suçunun delillerini gizlemek için insan öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; a) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler, 765 sayılı Yasanın 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmemiş ise de infaz aşamasında içtimaı mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin teşdiden ceza verilmesinin yersiz olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 14/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.