Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7768 K.2012/132
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahiller yararına 1.250.-TL. Yerine 1.200.-TL. Vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle fazla ceza verildiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunmada sınırın aşılması ve 30/3. madde koşullarının tartışılması gerektiğine, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, 62. madde nedeniyle cezada eksik indirim yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma
HÜKÜM: Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahiller yararına 1.250.-TL. Yerine 1.200.-TL. Vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle fazla ceza verildiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunmada sınırın aşılması ve 30/3. madde koşullarının tartışılması gerektiğine, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, 62. madde nedeniyle cezada eksik indirim yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.