Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7261 K.2011/6596
Özet: Sanık …, mağdur …'ı bıçakla kasten yaralamak suçundan Konya Ağır Ceza Mahkemesi kararını Yargıtay 1. Ç. 2009/7261 E. ve 2011/6596 K. kararlarıyla incelendiğinde, CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz talebi reddedildi, ceza taarihi sudan alınan sübuta uygun kabul edildi, haksız tahrik ilkesinin uygulanması kararlaştırıldı ve yine oybirliğiyle 03.11.2011 tarihinde karar gözden eklenip onaylandı.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/162857
... ile ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 127/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in mağdur ...’e karşı işlediği müessir fiil suçundan dolayı tayin olunan cezanın miktar ve türü itibariyle CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfı bakımından da itiraz söz konusu olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...’in, mağdur ...’ı bıçakla kasten yaralamak suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ile sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olmakla, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, silah nedeniyle cezanın artırılmasının isabetsiz olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, indirim nedenlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 127/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in mağdur ...’e karşı işlediği müessir fiil suçundan dolayı tayin olunan cezanın miktar ve türü itibariyle CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfı bakımından da itiraz söz konusu olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...’in, mağdur ...’ı bıçakla kasten yaralamak suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ile sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olmakla, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, silah nedeniyle cezanın artırılmasının isabetsiz olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, indirim nedenlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.