Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7257 K.2011/2002
Özet: (1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı mağdurun sol koltuk altından beş bıçak darbesiyle yaralanması; (2) Mahkeme, 5237 sayılı Kanun kapsamında 9 yıl hapis cezasını onaylayarak sanığın tahliye talebini reddetti.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 62/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in, olay tarihinde mağdur ...’ü sol koltuk altından en az bir tanesi göğüs boşluğuna nafiz olacak, hemopnömotoraks oluşturacak, hayati tehlikeye neden olacak şekilde beş bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yasal olmayan gerekçeyle cezanın hiç isabet bulmayan durumlarda uygulanan 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in, olay tarihinde mağdur ...’ü sol koltuk altından en az bir tanesi göğüs boşluğuna nafiz olacak, hemopnömotoraks oluşturacak, hayati tehlikeye neden olacak şekilde beş bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yasal olmayan gerekçeyle cezanın hiç isabet bulmayan durumlarda uygulanan 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.