Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6881 K.2013/569
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların verme ve hakaret suçlarından, nitelikli tehdit, 6136 sayılı yasa aykırılığı, yalan tanıklık ve kasten öldürme suçuna teşebbüs gibi çeşitli suçlamalarla ilgili davaların temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkların çoğunun hapis cezalarını onaylayarak, bazı düşme kararlarını reddederek ve temyiz taleplerini karara bağlayarak, hukuki sonuçları kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: ... verme, hakaret, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Yalan tanıklık, kasten öldürme suçuna teşebbüs
HÜKÜM: 1-) Sanık ... için; a-) ... Verme ve Hakaret suçlarından açılan kamu davalarının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, b-) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 43,63, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, c-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 450 YTL adli para cezası,
2-) Sanık ... için; Kasten öldürme suçuna teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
3-) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 272/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4-) Sanık ... için; a-) 5237 sayılı TCK.nun 272/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanık ... hakkında... verme ve hakaret suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararları yönünden;
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında... verme ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
b) Sanık ...'ın nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine, sanık ...'nın kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine dair kurulan hükümler yönünden;
Yaşı küçük mağdur ...'nin ve kanuni temsilcisi olan annesi Hasibe'nin kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini açıkça beyan etmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek mağdur ... vekilinin temyiz isteminin;
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'in yalan tanıklık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'ye 25.12.2008 tarihinde tebliğ edilen kararın, CMUK.nun 310. maddesi uyarınca bir haftalık yasal süre dolduktan sonra sanık tarafından 19.01.2009 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, mahkemece 23.01.2009 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temel eza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ...'in sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: ... verme, hakaret, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Yalan tanıklık, kasten öldürme suçuna teşebbüs
HÜKÜM: 1-) Sanık ... için; a-) ... Verme ve Hakaret suçlarından açılan kamu davalarının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, b-) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 43,63, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, c-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 450 YTL adli para cezası,
2-) Sanık ... için; Kasten öldürme suçuna teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
3-) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 272/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4-) Sanık ... için; a-) 5237 sayılı TCK.nun 272/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanık ... hakkında... verme ve hakaret suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararları yönünden;
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında... verme ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
b) Sanık ...'ın nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine, sanık ...'nın kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine dair kurulan hükümler yönünden;
Yaşı küçük mağdur ...'nin ve kanuni temsilcisi olan annesi Hasibe'nin kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini açıkça beyan etmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek mağdur ... vekilinin temyiz isteminin;
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'in yalan tanıklık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'ye 25.12.2008 tarihinde tebliğ edilen kararın, CMUK.nun 310. maddesi uyarınca bir haftalık yasal süre dolduktan sonra sanık tarafından 19.01.2009 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, mahkemece 23.01.2009 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temel eza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ...'in sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.