Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6848 K.2011/2611
Özet: Yargıtay, 27/04/2011 tarihinde ikinci ağır ceza mahkemesinin 11/02/2009 144/24 sayılı hükmünü, 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesini uygulayarak, içtihatı bozmayarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesini reddederek, kararını onaylayıp, kısmen re’sen temyiz de açıkça kabul ederek, O. (oğlu) hakkındaki kasten öldürme ve hayati tehlike yaratma suçunun tutulmasını, cezayı azaltıcı sebebi takdirde bulunarak, kararı onayladı.
... 'ı kasten öldürmekten, ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ın (... oğlu) yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2009 gün ve 144/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep temiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına, sair nedenlere ilişen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına, sair nedenlere ilişen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.