Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2833 K.2010/3121
Özet: Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/09/2008 tarihli 106/250 sayılı hükmünü Yargıtay inceleyerek, sanık …’ın kastıyla adam öldürme ve bıçakla yaralama suçlarını makbul sayıp cezanın azaltıcı sebebinin bulunmadığını tespit ettiğini, savunmanın reddedildiğini, hükmün beyan edilerek 28/04/2010 tarihli oybirliği ile onaylandığını, temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak bozmaya yol açacak hususların olmadığı sonucunu verir.
Kastın aşılması suretiyle ...'u öldürmekten, ...'u da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 106/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ve mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranışın bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kastı aşan adam öldürme ve bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ve mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranışın bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kastı aşan adam öldürme ve bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.