Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/67 K.2010/445
Özet: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını 29.01.2010 tarihinde oybirliği ile kısmen özetleyerek, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya ve izinsiz silah taşımaya yönelik suçlarını belgeleyip cezayı azaltıcı takdir ve indirim sebebini kabul ederek hükmü onaylamıştır.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 59/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdur ...’ı öldürme kastıyla ateş ederken olayla ilgisi olmayan mağdur ...’in de yaralandığı, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip 02.11.2001 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas sabıkası olduğu da göz önüne alındığında; 765 sayılı TCK’nun 52, 79 maddeleri delaleti ile 448, 62, 59 maddeleri ile kurulacak hükümle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 62 ve 86/1, 21/2, 62 maddeleri ile kurulacak hükümlerin bütün halinde ayrı ayrı karşılaştırılması sonucu bulunacak lehe kanunun uygulanması yerine, karma uygulama yapılarak karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdur ...’ı öldürme kastıyla ateş ederken olayla ilgisi olmayan mağdur ...’in de yaralandığı, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip 02.11.2001 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas sabıkası olduğu da göz önüne alındığında; 765 sayılı TCK’nun 52, 79 maddeleri delaleti ile 448, 62, 59 maddeleri ile kurulacak hükümle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 62 ve 86/1, 21/2, 62 maddeleri ile kurulacak hükümlerin bütün halinde ayrı ayrı karşılaştırılması sonucu bulunacak lehe kanunun uygulanması yerine, karma uygulama yapılarak karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.