Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5469 K.2010/7995
Özet: Ceza Dairesi, 2009/5469 E. ve 2010/7995 K. dosyasında, Kastın aşılması sonucu ölen… üyesinin üzerinde oybirliğiyle 14.12.2010 tarihinde “onama” kararı vererek, müdafiinin duruşmalı inceleme talebini reddettiği ve suçun, tahrik, takdir indirim nedeniyle suç tarihine, suçun büyüklüğüne ve tahrik/nedenin yersizliğine dair verilen hükmü kabul ettiği kararını onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/100135
Kastın aşılması suretiyle ...'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 ... ve 161/329 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ... ... ve ... ... haklarında ölüm ile biten kavgada ölene el uzatmak suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkündür.
2- Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık hakkında uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Kastın aşılması suretiyle ...'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 ... ve 161/329 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ... ... ve ... ... haklarında ölüm ile biten kavgada ölene el uzatmak suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkündür.
2- Sanık ... hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık hakkında uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.