Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5442 K.2012/2859
Tebliğname No: 3 - 2007/267740
MAHKEMESİ: Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2007, 2006/78 (E) ve 2007/28 (K)
SUÇ: Kasten adam öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18/11/2005 yerine 06/07/2000 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2.a-Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na gönderilerek, sağ maxiller ve sol maxiller sinüs ön duvarında meydana gelen kırıkların niteliği ve ebatları ile mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hükmün gerekçesinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin sanıkların lehine olduğu belirtildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,87/1-3 maddeleri uyarınca denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Mustafa, İbrahim ve Şükrü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/06/2007, 2006/78 (E) ve 2007/28 (K)
SUÇ: Kasten adam öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18/11/2005 yerine 06/07/2000 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2.a-Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na gönderilerek, sağ maxiller ve sol maxiller sinüs ön duvarında meydana gelen kırıkların niteliği ve ebatları ile mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hükmün gerekçesinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin sanıkların lehine olduğu belirtildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,87/1-3 maddeleri uyarınca denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Mustafa, İbrahim ve Şükrü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.