Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5395 K.2012/1417
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurusu ve mağdur‑katılanın eyleminin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu gerekçesiyle yapılan ikinci temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 53 maddeleri uyarınca sanığı 18 yıl hapis, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve TCK’nün 53. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ile 450 TL adli para cezası ödeyerek cezalandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; sanık ... müdafiinin 09.02.2009 tarihli temyiz süre tutum dilekçesiyle kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile birlikte sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği, mağdur-katılan ... vekilinin de 05.02.2009 tarihli temyiz dilekçesiyle sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz ettiği, ancak sanığın, mağdur-katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanığın, mağdur-katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirilmesi amacıyla, ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; sanık ... müdafiinin 09.02.2009 tarihli temyiz süre tutum dilekçesiyle kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile birlikte sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği, mağdur-katılan ... vekilinin de 05.02.2009 tarihli temyiz dilekçesiyle sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz ettiği, ancak sanığın, mağdur-katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanığın, mağdur-katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirilmesi amacıyla, ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.