Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5095 K.2011/3889
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm ve bu karara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, temyiz incelemesinden bağımsız olarak mahallinde incelenmesini ve diğer sanıkların beraat kararlarını reddederek kararı onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/98695
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ... hakkında CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2008 gün ve 327/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ün etkili eylem suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Müdahil ...., vekili, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle hükmü temyiz etmiş ise de, öldürmeye azmettirme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ve mala zarar verme suçunda da zarar görmediğinden ve sanık ... müdafiinin de sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz de gerekçeye yönelik olmadığından, müdahil ...., vekilinin sanık ...’e yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ... hakkında CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2008 gün ve 327/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ün etkili eylem suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Müdahil ...., vekili, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle hükmü temyiz etmiş ise de, öldürmeye azmettirme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ve mala zarar verme suçunda da zarar görmediğinden ve sanık ... müdafiinin de sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz de gerekçeye yönelik olmadığından, müdahil ...., vekilinin sanık ...’e yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.