Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1055 K.2012/8040
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanık …’ın 6136 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK uyarınca mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmesiyle ilgilidir. 2) Mahkeme, itirazı reddederek sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübuta kabul edildiğini, cezanın en alt sınırda belirlenmesini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçları ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına i1işkin kararlar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ...'ın silahlı eylemi sonucu mağdur ...'ın sağda batın yan duvarında 2 adet giriş sağ ve sol glutia üzerinde 2 adet çıkış deliği, sol diz üzerinde 2 adet giriş poplitia üzerinde 2 adet çıkış deliği, ince barsak duvar ve mezosunda multiple perforasyon, kolonda 1 adet giriş ve çıkış deliği olan ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hiç isabet kaydedilememesi hali varmış gibi en alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, niteliğe, meşru savunmaya, tahrikin az uygulandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçları ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına i1işkin kararlar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ...'ın silahlı eylemi sonucu mağdur ...'ın sağda batın yan duvarında 2 adet giriş sağ ve sol glutia üzerinde 2 adet çıkış deliği, sol diz üzerinde 2 adet giriş poplitia üzerinde 2 adet çıkış deliği, ince barsak duvar ve mezosunda multiple perforasyon, kolonda 1 adet giriş ve çıkış deliği olan ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hiç isabet kaydedilememesi hali varmış gibi en alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, niteliğe, meşru savunmaya, tahrikin az uygulandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.