Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4935 K.2010/856
Özet: 1) Sanığın kangütme saikiyle adam öldürmesi ve 6136 sayılı yasa’ya muhalefet suçlarından yargılanması; 2) Mahkeme, sanığın suçlarını kabul ederek, hüküm fıkrasını düzeltti, yargılama giderlerini ayırdı ve kararını oybirliği ile onayladı.
...'ı kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2008 gün ve 185/304 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kangütme saiki ile adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden;
1-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; 765 sayılı TCK.nun uygulanması nedeniyle karma uygulama yapılamayacağından, 5237 sayılı TCK.nun "53/1-2 maddesinin" uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
2-CMUK.nun 324/son maddesine göre sanık için atanan tercüman ücreti yargılama gideri sayılamayacağından, hüküm fıkrasında yargılama giderinin yer aldığı bölümdeki " tercüman bilirkişi ücreti 200 YTL" ibaresinin çıkarılmasına, toplam olarak tespit edilen "1,596,15 YTL" yargılama giderinin "1,396,15 YTL" olarak düzeltilmesine,
Karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kangütme saiki ile adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden;
1-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; 765 sayılı TCK.nun uygulanması nedeniyle karma uygulama yapılamayacağından, 5237 sayılı TCK.nun "53/1-2 maddesinin" uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
2-CMUK.nun 324/son maddesine göre sanık için atanan tercüman ücreti yargılama gideri sayılamayacağından, hüküm fıkrasında yargılama giderinin yer aldığı bölümdeki " tercüman bilirkişi ücreti 200 YTL" ibaresinin çıkarılmasına, toplam olarak tespit edilen "1,596,15 YTL" yargılama giderinin "1,396,15 YTL" olarak düzeltilmesine,
Karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.