Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3977 K.2012/7408
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık, öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymiştir; savunma, bu suçların niteliğini ve cezayı azaltıcı sebepleri reddederek temyiz itirazı yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçlarını kanıtlanmış olarak kabul edip, ilgili TCK maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası (olası kastla yaralama için 7 ay 15 gün hapis ve 10 ay hapis + 500 TL adli para) vererek temyiz itirazını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...,
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: TCK.nun (81,35,62,53), (86/1,21/2,86/3-e, 62, 53,54,63), 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun (62,52,53) maddeleri uyarınca; (8 yıl 4 ay hapis cezası), (7 ay 15 gün hapis cezası.),(10 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a-Kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderinin ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşılmakla, kısa karardaki bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
b-Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
c-Sanığın mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1,86/3-e. maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2 maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmeyeceğinden,
Bozma nedeni sayılmamıştır.
.../...
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümde, suç tarihi dikkate alındığında temel cezanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 106. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede hapis cezası yanında verilen adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi gerektiği yönünde düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR: ..., ...,
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: TCK.nun (81,35,62,53), (86/1,21/2,86/3-e, 62, 53,54,63), 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun (62,52,53) maddeleri uyarınca; (8 yıl 4 ay hapis cezası), (7 ay 15 gün hapis cezası.),(10 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a-Kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderinin ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşılmakla, kısa karardaki bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
b-Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
c-Sanığın mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1,86/3-e. maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2 maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmeyeceğinden,
Bozma nedeni sayılmamıştır.
.../...
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümde, suç tarihi dikkate alındığında temel cezanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 106. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede hapis cezası yanında verilen adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi gerektiği yönünde düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.