Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3940 K.2012/6443
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Mayıs 1988 doğumlu 18 yaşından küçük sanığı 5237 sayılı TCK’nın 81, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırmaya karar verirken 765 sayılı Yasanın 448, 55/3, 59 maddeleri çerçevesinde 11 yıl 8 ay hapis cezasını uygulayarak eksik ceza tayini aleyhine temyiz bulunmadığından kararını onaylar ve bozmaz.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81, 31/3, 62 maddeleri esas alınarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, ancak maktul 17.05.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 448, 55/3 maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 31/3 maddeleri kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 31/3 maddeleri ile uygulama yapılması halinde 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve suç tarihi itibariyle 16 yaşını tamamlamış olan sanık hakkında alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerekeceği bu durumda 765 sayılı Yasanın 448, 55/3, 59 maddeleri ile yapılan uygulamada belirlenen 11 yıl 8 aylık hapis cezasının sanık lehine olduğu dolayısıyla 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken yine kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Yasa ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81, 31/3, 62 maddeleri esas alınarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, ancak maktul 17.05.1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 448, 55/3 maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 31/3 maddeleri kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 31/3 maddeleri ile uygulama yapılması halinde 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve suç tarihi itibariyle 16 yaşını tamamlamış olan sanık hakkında alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerekeceği bu durumda 765 sayılı Yasanın 448, 55/3, 59 maddeleri ile yapılan uygulamada belirlenen 11 yıl 8 aylık hapis cezasının sanık lehine olduğu dolayısıyla 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken yine kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Yasa ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.