Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3348 K.2013/732
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tarlasındaki fidanları söktükten sonra mağdurun küfrettiği ve tokatladığı olayda, sanığın elindeki demir kısmı ile mağdurun kafasına vurup ciddi yaralanma yapmasıyla ilgili “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan oluşur. Mahkeme, sanığa verilen cezanın eksik olduğunu belirterek, TCK’nın 35., 29. ve 51/3. maddelerine göre indirimlerin yanlış uygulandığını kabul edip kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2009/2347
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/10/2008, 2008/125 (E) ve 2008/226 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın olay günü tarlasında çalışırken daha önce tarlasına diktiği üç adet fidanın sökülüp atılmış ve tarlasına su bırakılmış olduğunu gördüğü, bu sırada olay yerine gelen mağdurun sanığa küfür edip tokatla vurması üzerine, sanığın elindeki küreğin demir kısmıyla, mağdurun kafasına vurup lineer kafatası kırığı, sağ pariyatelde 3 cm.lik kesi ve epidural-subdural kanama oluşturacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüse ilişkin TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan ceza tayin edilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b) Gerekçede, mağdurun sanığın tarlasındaki üç adet fidanı söktüğü, küfrettiği ve sanığa tokat vurduğu kabul edildiği anlaşılmakla, mağdurdan geldiği ve haksız tahrik olduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
c) TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin hükmolunan hapis cezasından daha düşük olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
B
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/10/2008, 2008/125 (E) ve 2008/226 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın olay günü tarlasında çalışırken daha önce tarlasına diktiği üç adet fidanın sökülüp atılmış ve tarlasına su bırakılmış olduğunu gördüğü, bu sırada olay yerine gelen mağdurun sanığa küfür edip tokatla vurması üzerine, sanığın elindeki küreğin demir kısmıyla, mağdurun kafasına vurup lineer kafatası kırığı, sağ pariyatelde 3 cm.lik kesi ve epidural-subdural kanama oluşturacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüse ilişkin TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan ceza tayin edilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b) Gerekçede, mağdurun sanığın tarlasındaki üç adet fidanı söktüğü, küfrettiği ve sanığa tokat vurduğu kabul edildiği anlaşılmakla, mağdurdan geldiği ve haksız tahrik olduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
c) TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin hükmolunan hapis cezasından daha düşük olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
B
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.