Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2038 K.2011/4477
TEBLİĞNAME: 1-B/08/274797
MAHKEMESİ: (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:11.07.2008 gün ve 196/192
SUÇ: Kasten öldürmek
İ.. T..'ı kasten öldürmekten sanık Y.. Y..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2008 gün ve 196/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müşteki Z.. T.. taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulün eşi olduğunu beyan eden müşteki Z.. T..’ın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi kapsamında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişi olup kanun yollarına başvuru hakkının bulunduğunu anlaşılmakla;
Öncellikle maktulün aile nüfus kaydı getirtilmesi, suçtan zarar gören müştekinin davadan haberdar ederek, yasal hakları hatırlatılması ve davaya katılma olanağı tanınması gerektiğinin düşünülmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK’nun 234 ve 237. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, müştekinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:11.07.2008 gün ve 196/192
SUÇ: Kasten öldürmek
İ.. T..'ı kasten öldürmekten sanık Y.. Y..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2008 gün ve 196/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müşteki Z.. T.. taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulün eşi olduğunu beyan eden müşteki Z.. T..’ın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi kapsamında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişi olup kanun yollarına başvuru hakkının bulunduğunu anlaşılmakla;
Öncellikle maktulün aile nüfus kaydı getirtilmesi, suçtan zarar gören müştekinin davadan haberdar ederek, yasal hakları hatırlatılması ve davaya katılma olanağı tanınması gerektiğinin düşünülmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK’nun 234 ve 237. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, müştekinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.