Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2022 K.2010/67
Özet: Uyuşmazlık, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlamalarına ilişkin sanıkların hükümlülüklerinin tefrikine dair temyiz talepleriyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın tahliye talebini reddederek 18.01.2010 tarihli kararla ilgili temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve oybirliği ile kararı kesinleştirmiştir.
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna iştirakten sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ... hakkındaki kamu davasının tefrikine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2008 gün ve 107/171 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... dışındaki sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1993 doğumlu olup, 27.09.2007 tarihli oturumda beyanı tespit edilen ve 15 yaşını ikmal etmeyen ... ile Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2007 gün ve 2007/1249 sayılı evrakıyla hakkında soruşturma ve kovuşturma konusu suçarla bağlantılı olarak tehdit ve yaralama suçları yönünden haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanıklar ... ve ...'ın CMK.nun 50/1-a-c maddesi uyarınca yeminsiz dinlenmeleri gerekirken yemin verilerek dinlenmeleri,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin sanık ... yönünden temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, diğer sanıklar yönünden temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...'a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 21/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1993 doğumlu olup, 27.09.2007 tarihli oturumda beyanı tespit edilen ve 15 yaşını ikmal etmeyen ... ile Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2007 gün ve 2007/1249 sayılı evrakıyla hakkında soruşturma ve kovuşturma konusu suçarla bağlantılı olarak tehdit ve yaralama suçları yönünden haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanıklar ... ve ...'ın CMK.nun 50/1-a-c maddesi uyarınca yeminsiz dinlenmeleri gerekirken yemin verilerek dinlenmeleri,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin sanık ... yönünden temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, diğer sanıklar yönünden temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...'a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 21/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.