Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5062 K.2011/7102
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …’ın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz yetkisinin olmadığını belirterek kararını onayladı ve tutukluluğa ilişkin tahliye talebini reddetti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/133213
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ... Koçak'ın beraatine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2010 gün ve 184/547 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... Halis müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... Halis hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın, sanık ... Halis hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı ve kendisi hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizi de olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Halis'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ile verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 23/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ... Koçak'ın beraatine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2010 gün ve 184/547 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... Halis müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... Halis hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın, sanık ... Halis hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı ve kendisi hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizi de olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Halis'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ile verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 23/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.