Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1634 K.2010/2093
Özet: (1) Davacı, sanığın adam öldürme suçundan beraatının ardından tutuklu kaldığı süre için 466 sayılı Yasa kapsamında maddi‑manevi tazminat talep etti; (2) Mahkeme, davacının talebini kabul ederek tutukluk süresi boyunca hak ettiği maddi ve manevi tazminatı ödemeye karar verdi.
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (...) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...’ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 20.07.2006 gün ve 157/278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas - 2010/57 sayılı kararı da dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesi gereğince 1 Haziran 2005 tarihinden önce yapılan işlemler hakkında 466 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, yapılan araştırma sonucuna göre 466 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bir karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK.nun 142/1. maddesi uyarınca davanın 1 yıllık süreden sonra açılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir,
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas - 2010/57 sayılı kararı da dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesi gereğince 1 Haziran 2005 tarihinden önce yapılan işlemler hakkında 466 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, yapılan araştırma sonucuna göre 466 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bir karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK.nun 142/1. maddesi uyarınca davanın 1 yıllık süreden sonra açılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir,
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.