Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1206 K.2010/7670
Özet: (1) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre nitelikli kasten öldürme suçundan yargılanması. (2) Mahkeme, sanığın suçun sübütün kabul edilmesi, cezayı azaltıcı sebebinin takdir edilmesi ve savunmanın reddedilerek verilen hükmün temyize tabi bulunmadığına karar vererek 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle kararını kesinleştirdi.
...'ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (YOZGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2008 ... ve 112/105 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi ... olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz dilekçesinde, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde vasfa, tahrikin varlığına, yasal savunmaya, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 01.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 02.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi ... olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz dilekçesinde, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde vasfa, tahrikin varlığına, yasal savunmaya, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 01.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 02.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.