Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5588 K.2011/1682
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanması sırasında temyiz ve duruşmalı inceleme taleplerinin reddiyle ilgiliydi; mahkeme, temyiz yetkisinin olmadığını belirterek ve delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, sanığın kasten öldürme ve yasaya aykırılık suçlarının niteliğini takdirle cezayı azaltıcı sebepleri dikkate alarak hükümünü sürdürdü.
TEBLİĞNAME: 1-B/201/185036
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 56/150 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince,
b) Katılanın hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. 318 maddesi gereğince
Reddine karar verilmiştir.
2.Haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamaya ilişkin olarak gösterilen gerekçe çelişkili ve yetersiz ise de; dosya içeriğinden maktul ...'nin suç tarihinden önce 19/10/2006 tarihinde sanık ve kardeşini yaraladığı anlaşıldığından, sonuç itibariyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ..'ın yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 56/150 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince,
b) Katılanın hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. 318 maddesi gereğince
Reddine karar verilmiştir.
2.Haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamaya ilişkin olarak gösterilen gerekçe çelişkili ve yetersiz ise de; dosya içeriğinden maktul ...'nin suç tarihinden önce 19/10/2006 tarihinde sanık ve kardeşini yaraladığı anlaşıldığından, sonuç itibariyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ..'ın yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.