Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10198 K.2010/1414
Özet: Uyuşmazlık, hapis cezası ve ağır para cezasının uygulanmasıyla ilgili olarak 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi sonrasında yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda hükümlü müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle ilgiliydi. Mahkeme, Yargıtay kararını onaylayarak ağır para cezasının 180 lira adli para cezasına indirilmesine ve hükümün yeniden düzenlenmesine karar verdi.
Adam öldürmek, gasp ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,62,53/1,63,149/1,62,53/1,6136 sayılı Kanunun 13/1,59 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2009 gün ve 94/105 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59/1, 497/1,59/2. 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2,73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL. (1.000,000 TL) nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından, hükümlü hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen sonuç ağır para cezasının 180-lira adli para cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59/1, 497/1,59/2. 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2,73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL. (1.000,000 TL) nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından, hükümlü hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen sonuç ağır para cezasının 180-lira adli para cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.