Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9799 K.2012/636
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten silahla yaralama, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** 1- Katılan-sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.660 YTL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 6.740 YTL adli para cezası,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası,
c) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 380 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde kararı sadece sanık sıfatıyla temyiz etmiş olduğu, CMUK 310 maddesi 1. fıkrasında öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğundan katılan sıfatıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası karar tarihi itibarı ile miktar bakımından
kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası karar tarihi ve miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4- Dosya kapsamına göre, sanık ...'in katılan ...'i yaralama suçunda bizzat mağdurdan sanık ...'e yönelen haksız eylem veya söz olmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'i yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yaralama suçundan haksız tahrik nedeniyle eksik indirim yapıldığına, ruhsatsız silah taşıma suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK 50-51 ve CMK 231 maddelerin uygulanmaması konusunda yetersiz gerekçe gösterildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'in katılan ...'i yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten silahla yaralama, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** 1- Katılan-sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.660 YTL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 6.740 YTL adli para cezası,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası,
c) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 380 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde kararı sadece sanık sıfatıyla temyiz etmiş olduğu, CMUK 310 maddesi 1. fıkrasında öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğundan katılan sıfatıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası karar tarihi itibarı ile miktar bakımından
kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası karar tarihi ve miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4- Dosya kapsamına göre, sanık ...'in katılan ...'i yaralama suçunda bizzat mağdurdan sanık ...'e yönelen haksız eylem veya söz olmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'i yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yaralama suçundan haksız tahrik nedeniyle eksik indirim yapıldığına, ruhsatsız silah taşıma suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK 50-51 ve CMK 231 maddelerin uygulanmaması konusunda yetersiz gerekçe gösterildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'in katılan ...'i yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.