Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9293 K.2012/850
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların maktul ve mağdur kişilere karşı taksirle adam öldürme ve kasten yaralama suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu suçlamaların kanıtlandığını kabul ederek her iki sanığa da 4 yıl 2 ay hapis cezası (birincisi) ve 6 yıl 3 ay hapis cezası (ikinciği) verdi. Mahkemenin sonucu, sanıkların temyiz taleplerinin reddiyle birlikte verilen hapis cezalarının kesinleşmesi oldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle adam öldürmek, kasten yaralama
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3, 63 md- 4 yıl 2 ay hapis cezası., ...: 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 22/3, 62, 63, 54 md- 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın mağdur ... oğlu ...'a kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatine ilişkin hükmü, gerekçeye yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın sabıka kaydında yer alan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2007 tarihinde kesinleşen 2005/1042-30 sayılı erteli hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek ve sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...'ın mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. mddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Taksirle adam öldürmek, kasten yaralama
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3, 63 md- 4 yıl 2 ay hapis cezası., ...: 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 22/3, 62, 63, 54 md- 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın mağdur ... oğlu ...'a kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraatine ilişkin hükmü, gerekçeye yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın sabıka kaydında yer alan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2007 tarihinde kesinleşen 2005/1042-30 sayılı erteli hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek ve sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...'ın mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. mddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.