Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9207 K.2010/2818
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye kalkışma ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından yargılanmasına ilişkin temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, sanığın duruşmalı temyiz inceleme isteğini reddederek, mevcut hükmü koruyarak 14 yıl hapis cezasını onaylamış ve ilgili cezayı “5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca” ekleyerek düzeltilmiş hâlde tebliğ etmiştir.
...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/02/2008 gün ve 49/15 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)-Kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
1-Tayin olunan ceza miktarına göre, yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşdide vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümde teşebbüse ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 2. bendinde “14 yıl” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)-Kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
1-Tayin olunan ceza miktarına göre, yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşdide vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümde teşebbüse ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 2. bendinde “14 yıl” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.